18 de julio de 2011

Habrá canje de bonos de deuda agraria

Comisión Permanente del Congreso aprobó proyecto de ley en ese sentido. El MEF será el encargado de acreditar y certificar a beneficiarios.

PERU 21

Sesión de la Comisión Permanente en la que se aprobó esta iniciativa. (Andina)
La Comisión Permanente del Congreso aprobó –por 17 votos a favor y dos abstenciones– el proyecto de ley que crea el procedimiento de canje de bonos de la deuda agraria para el cumplimiento de obligaciones pendientes del Estado producto de la reforma agraria, durante el régimen militar de Juan Velasco Alvarado.

La propuesta fue sustentada por el presidente de la Comisión Agraria, Aníbal Huerta (Apra), quien señaló que, a través de esta iniciativa, se busca hacer justicia con los agricultores, con quienes el Estado tiene deudas desde hace 40 años.

La norma aprobada autoriza al Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) a emitir bonos soberanos hasta por el valor de los bonos de la deuda agraria actualizada, la cual se vencerá dentro de 30 años.

Se precisa que el MEF, vía la Dirección Nacional de Endeudamiento, será el encargado de acreditar, certificar y canjear los bonos, y se agrega que los tenedores del bono tendrán hasta el 31 de diciembre del 2015 para solicitar la actualización de su deuda.

El nacionalista Daniel Abugattás planteó el archivo de la iniciativa, al señalar que genera gasto público y deja una “bomba de tiempo” al próximo gobierno, mientras que Fredy Otárola dijo que este tema debe ser abordado por el próximo Parlamento, debido a lo complejo del tema.

“PERÚ, ¿EL NACIMIENTO DE UN GIGANTE?”

Con este titular, el prestigioso diario chileno, agenda un tema de discusión y análisis para el sector agrícola de su país, entre otras cosas, destaca cómo el Perú, en tan solo cuatro años, pasó de exportar US$ 50 millones a US$ 210 millones en uvas

Por Raúl Yaipén Carranza /Redacción

Lima, 18 Julio (Agraria.pe) “La batalla gastronómica, por zanjar quién es el inventor del pisco sour, sería una alpargata frente a lo que estaría por venir: una verdadera competencia, donde los soldados serían reemplazados por agricultores, y las armas por uvas, paltas y cítricos. Tal cual. Una batalla agrícola de proporciones”, así inicia el artículo dedicado a nuestro sostenible e impactante crecimiento agrícola.

El artículo plantea dos posturas de cómo están asumiendo los empresarios chilenos este crecimiento.

Unos ven al Perú como un competidor avasallador, sobre todo porque en los últimos cuatro años, pasamos de exportar US$ 50 millones a US$ 210 millones en uvas; en espárragos están vendiendo 400 millones de dólares en lo que va del balance 2010-2011y la producción de paltos se ha cuadriplicado. Productos sensibles.

El temor se acrecienta no solo porque lo que es, sino por lo que será el agro peruano. “Lo que se vive en el agro de ese país es una verdadera revolución interna, con inversiones gigantescas, impulso estatal y mucha tierra incorporándose a la producción”, aseveran.

“El temor de los productores nacionales (chilenos) es que, con la proyección de crecer al doble y triple hasta 2020, según estudios de IQonsulting, se colmen los mercados de exportación, lo que podría castigar los precios de los exportadores nacionales”.

Por otro lado, hay quienes relativizan el crecimiento peruano y no lo asocian como una amenaza, argumentando las grandes diferencias que hay a nivel político y social entre Perú y Chile.

Entre las principales diferencias, El Mercurio destaca los altos niveles de pobreza aun asociados al agro nacional que dista con este acelerado crecimiento, sobre todo, de las zonas limítrofes a los campo de cultivos.

Asimismo, se hace un listado de las debilidades que el agro peruano aun debe superar para consolidarse en la región:

La mano de obra calificada, sobre todo en tiempos de mayor demanda en Ica.

"Están con problemas no por la cantidad, y sí por la calidad y una mano de obra que es muy poco calificada".

Asimismo, destacan el tema del agua. “Los problemas son distintos al hablar de sur a norte. Mientras en Ica la falta de agua desde pozos subterráneos a obligado a los agricultores a pelear por normativas que los ayuden; más al norte, para aprovechar el agua superficial en valles como Trujillo, los empresarios han tenido que correr con mayores inversiones”.

Finalmente, la falta de carreteras y el poco desarrollo a la I + D, también son desventajas por superar, afirman.

Ica y Piura en vitrina

Por otro lado, no escatiman halagos al referirse a Ica y Piura.

“Ica viene hace un par de décadas con el acelerador a fondo en materia de espárragos. Tanto es así que la provincia se ha convertido en uno de los polos exportadores del país. La cercanía con Lima, ha hecho que el caluroso valle se vaya convirtiendo en uno de los regalones del agro”. La elogian.

Destacando productos como la uva, paltos, espárragos y cítricos.

Por su parte, Piura destaca, según El Mercurio, porque “la zona ha roto varios estereotipos productivos y demostrado, con cifras y grandes volúmenes, que se pueden plantar especies, hasta ahora asociadas a climas templados, como la uva de mesa, en el borde mismo del trópico”.

Al respecto, citan a Fernando Cillóniz de Inform@cción, “"la uva se plantaba en Chile, Argentina, Sudáfrica, algo en Australia, y después en el Mediterráneo. No en el trópico. Pero al llegar a Piura... Sorpresa, resulta que es estupendo".

Esto en resumen un interesante análisis que desde el país del sur están realizando a nuestro agro.

Recomendamos leer el artículo donde además se aborda el tema de la complementariedad en la exportación de productos sensibles y en las oportunidades de inversión que presenta el país.

Datos:

- Este artículo se publicó en la Revista de Campo, suplemento agrícola de El Mercurio.

- http://diario.elmercurio.com/detalle/index.asp?id={9c1a9d14-398c-425f-87ba-553b8baa9962}

- Para ingresar al link deben suscribirse, es gratuito.

PALTA PERUANA INGRESARÁ A EEUU SIN TRATAMIENTO CUARENTENARIO

Autorización permitirá enviar productos de mejor calidad

Redacción

Lima, 18 Julio (Agraria.pe) La gran noticia lo anunció Luis Valdivieso, saliente embajador del Perú en Estados Unidos.

El Perú podrá exportar la palta sin ningún tratamiento cuarentenario para prevenir la presencia de la mosca de la fruta, lo cual incidirá en una mejor calidad y aceptación por parte de los consumidores de ese país, informó la agencia andina de noticias.

Fue la Animal and Plant Health Inspection Service (APHIS), la autoridad sanitaria de dicho país, que determinó que la palta peruana no es huésped de la mosca de la fruta y por lo tanto no requiere de ningún tratamiento para ser exportada.

“Hemos conseguido una excelente noticia para todos los productores de palta en el Perú y es que van a poder internar las paltas sin tratamiento cuarentenario. Ese es un logro extraordinario es una noticia que se ha dado hoy día (viernes 15) como fin de fiesta lo cual me pone muy contento porque es un trabajo que se ha venido haciendo durante muchos años para lograr esto”, indicó Valdivieso a RPP.

Añadió que el estudio científico que se ha hecho en el último año ha sido de primera claridad y ha permitido que las paltas vayan sin tratamiento cuarentenario.

“Antes necesitaban venir con tratamiento de frío que deterioraba la calidad de la fruta “y ahora comenzará a entrar sin tratamiento lo cual es un gran logro”.

Esta medida está referida al hecho de que la fruta peruana pueda ingresar al mercado estadounidense sin ningún tratamiento de cuarentena en base a frío para prevenir la presencia de la mosca de la fruta, según había adelantado el Servicio Nacional de Sanidad Agraria (Senasa).

Datos:

- El 28 de diciembre del año pasado, el Departamento de Agricultura de Estados Unidos (USDA) autorizó oficialmente la apertura comercial del mercado estadounidense al producto peruano, después de nueve años de arduo proceso.

- En dicha norma se detallaron las condiciones técnicas que Perú tiene que cumplir como parte del protocolo sanitario aprobado, lo cual implica la implementación de un sistema de monitoreo del riesgo y la aplicación del tratamiento en frío para realizar los envíos.
 Información brindada por la agencia andina de noticias.
.

16 de julio de 2011

Evo ya tiene su “perro del hortelano”

En Bolivia. Ahora culpa a indígenas por defender su medio ambiente. Morales acusa a ONG y a los indígenas que cuestionan mega-proyectos brasileños y venezolanos.

La República

EFE. El presidente boliviano, Evo Morales, se quejó ayer de que grupos de indígenas y campesinos le han abandonado porque no apoyan algunos de sus proyectos de exploración petrolera, construcción de carreteras y plantas hidroeléctricas.

“Cuando queremos construir caminos, no faltan algunos hermanos indígenas, influidos por algunas ONG, que no quieren que construyamos. Cuando queremos explorar petróleo o gas, no quieren algunos indígenas. Son minoritarios, por supuesto”, dijo Morales en un acto por el aniversario de la revolución de La Paz.

Confesó que se siente “abandonado” por algunas autoridades regionales y líderes campesinos de La Paz que, según dijo, no le ayudan a explicar a los indígenas la importancia de estos proyectos.

Morales aludió a los indígenas que habitan una reserva forestal en el centro del país que se oponen a la construcción de una carretera de más de 300 kilómetros financiada por Brasil, que pasará por su territorio para conectarse con el noreste amazónico del país.

Los dirigentes de esa zona, denominado Territorio Indígena y Parque Nacional Isiboro Sécure, rechazan la obra porque consideran que esa ruta dará paso a una invasión de productores de hoja de coca en la reserva forestal y por ello han anunciado una marcha de protesta hacia La Paz para las próximas semanas.

Intereses venezolanos

Morales se refirió también a un proyecto de exploración de hidrocarburos en el norte de La Paz que ejecutan en sociedad las estatales petroleras de Bolivia y Venezuela.

Las operaciones petroleras se han retrasado porque los indígenas de la zona exigen que, según lo establecido en la Constitución, se les consulte si aceptan un proyecto que afecta el medioambiente. El mandatario ratificó sus acusaciones contra organizaciones no gubernamentales, cuyos nombres no reveló, de frenar proyectos de infraestructura y explotación de recursos naturales usando a los pueblos indígenas del país.

El dato

¿Chantajes? Además insistió a los indígenas que las consultas sobre los proyectos no deben ser aprovechadas para que “chantajeen al Gobierno o a una empresa”, sino “para evitar problemas de medio ambiente”.

Minag prepublica reglamento de Plaguicidas

El Ministerio de Agricultura cumplió con prepublicar ayer, en la página web del Senasa (www.senasa.gob.pe), el texto de la norma que propone una adecuación a las disposiciones de la CAN en relación con los cuidados que deben tener los agricultores al momento de comprar agroquímicos (pesticidas). El objetivo es que los interesados revisen el texto y envíen sus comentarios y observaciones hasta antes de fin de mes.

Ver: http://www.senasa.gob.pe/RepositorioAPS/popups/69/plaguicidas%202.pdf

15 de julio de 2011

“El Perú está en la escena mundial de la ciencia”

CIENCIA. GISELLA ORJEDA, JEFA DE LA UNIDAD DE GENÓMICA DE LA U. CAYETANO HEREDIA
Secuenciamiento del genoma de la papa mejorará procesos productivos

Por: Bruno Ortiz Bisso
Viernes 15 de Julio del 2011

El proyecto del secuenciamiento del genoma de la papa fue una iniciativa de la Universidad de Wageningen (Holanda). En el 2005 convocaron a la comunidad científica internacional para identificar interesados en el tema. La doctora Gisella Orjeda, docente e investigadora de la Universidad Cayetano Heredia, venía de participar en el secuenciamiento del genoma del arroz en Francia y atendió al llamado. Ella encabezó el grupo de jóvenes científicos que permitió al Perú formar parte del consorcio internacional creado para este fin.

¿Cuál fue la principal motivación para participar de este proyecto?
Pensé que sería muy importante que el Perú participara, porque el Perú es el origen de la papa. Además, consideré que podría ser la persona indicada, pues venía con la experiencia reciente. Era una forma para que el Perú saltara a la escena internacional en ciencias.

Y así formaron parte del consorcio…
Sí. Pero ellos no dan dinero, sino cada investigador debe conseguir sus propias fuentes de financiamiento. Conseguí apoyo internacionales, como el del Fondo Especial Multilateral del Consejo Interamericano para el Desarrollo Integral-OEA (Femcidi) y el Fondo Pérez Guerrero; y en el país el primero que nos apoyó fue el Concytec con un ‘grant’ que nos permitió conseguir el equipamiento de nuestro laboratorio.

¿Cuál es la importancia real de esta investigación?
Hasta ahora el mejoramiento de las papas podría llevar hasta 30 años, dependiendo de la especie. Eso significa que tenga la cantidad adecuada de nutrientes, que tenga determinada forma para poder pelarla mejor, que se pueda cocinar mejor, que sea resistente al clima, etc. Al conocer la secuencia de ADN puedo saber cuáles papas, aún en el invernadero, tienen los genes que me interesan. Así se ahorra dinero, tiempo y el cultivo es mucho más efectivo. Va a facilitar el acelerar los procesos. Si no usamos algo, no somos los verdaderos dueños. Esto nos permitirá disfrutar al máximo nuestras papas.

¿Cuál es el siguiente paso?
Este recién es el comienzo. Ahora el grupo está realizando trabajos en conjunto con el INIA sobre papas nativas. Por ejemplo, una estudiante de la universidad está trabajando con genes que están implicados en la calidad del tubérculo. Cada vez que se hace una investigación de este tipo se abre un abanico de posibilidades.

Experiencia fructífera
Germán de la Cruz es uno de los dos representantes de la Universidad Nacional San Cristóbal de Huamanga que forman parte del equipo peruano para este proyecto.

¿Cómo fue la participación de la universidad?
Tuvo que disponer de dos investigadores incorporados a tiempo completo en el consorcio por tres años. Además, invirtió US$200.000 en la compra de equipos de laboratorio para uso en genómica. Lo más difícil fue la gestión de compra de equipos, debido a las trabas administrativas que encontramos en el Ministerio de Economía y Finanzas que no permitía hacer un uso más simple de los fondos.

¿Y qué le dejó este proyecto en lo personal?
Fue una experiencia muy fructífera. Nos hemos formado en genómica y todos esos conocimientos los llevaremos de vuelta a Huamanga para compartirlos con los alumnos.

Próximo Congreso tomará decisión final sobre ingreso de semillas modificadas

Apristas retiran firmas de pedido para que pleno vea la moratoria

Por: Marienella Ortiz / Alejandra Costa
Viernes 15 de Julio del 2011
El Comercio

Una sesión plenaria extraordinaria que debata las observaciones del Poder Ejecutivo a la autógrafa sobre la moratoria por 10 años a los cultivos transgénicos quedó definitivamente trunca, luego de que los parlamentarios apristas retiraran de improviso el apoyo a la solicitud sobre el tema, la que fuera presentada el lunes pasado a la mesa directiva.

El documento fue promovido en los últimos días por la legisladora Rosario Sasieta, quien llegó a reunir 80 firmas, es decir que se contaba con 8 más de las necesarias para convocar al pleno. Sin embargo, hasta ayer ya sumaban 12 los legisladores apristas que habían pedido el retiro de sus adhesiones. Esto generó un gran malestar a la legisladora Sasieta, quien recordó que los apristas votaron a favor de la propuesta original.

El presidente de la Comisión Agraria y congresista aprista, Anibal Huertas, confirmó que esta decisión fue tomada por la Célula Parlamentaria Aprista. El argumento invocado por el oficialismo fue no contradecir la posición asumida por el Poder Ejecutivo, indicó.

Aunque no se contaba entre los 12 legisladores, Huertas dijo que también oficializaría el retiro de su firma. A título personal, afirmó que seguía estando a favor de la moratoria, pero que el acuerdo era que fuera el próximo Parlamento el que tomase la decisión final.

De esa manera, la bancada mostró su lealtad hacia el presidente Alan García, quien se decidió por la observación a la moratoria sin exponer el tema en el Consejo de Ministros. Al menos así lo refirió el ministro de Agricultura, Jorge Villasante, quien argumentó que era potestad del jefe del Estado observar o promulgar las normas.

Eso sí, señaló, el mandatario recibió los informes técnicos de cinco ministerios. En cuanto a la opinión de su sector, dijo que sugirió la observación, pues le quitaba competencias al Ministerio de Agricultura (Minag), para dárselas de manera exclusiva al del Ambiente. “El INIA dejaba de ser la autoridad sectorial competente”, sostuvo en declaraciones en Tarapoto.

Walter Aguirre, representante en temas agrícolas de Gana Perú, reafirmó que la próxima administración de Ollanta Humala estará a favor de una moratoria. Adelantó que este sería uno de los temas prioritarios en la siguiente legislatura, en la que se incrementaría el número de representantes del próximo partido de Gobierno.

No coincidió con lo que asegurara Sasieta respecto de que el tema se archivará y se deberá comenzar de cero. Consideró que al ser una propuesta aprobada por el pleno y observada por el Ejecutivo, el próximo pleno podría retomar el debate.

La noticia cayó como agua fría en la sociedad civil que apoya de la moratoria. La presidenta de Conveagro, Lucila Quintana, dijo que este Gobierno había perdido la oportunidad de demostrar que sí escuchaba a la población en su deseo de prohibir el ingreso de semillas transgénicas en el país.

PRECISIONES
El Poder Ejecutivo observó el pasado 6 de julio el proyecto aprobado por el Parlamento de establecer una moratoria de 10 años a los cultivos transgénicos.

La propuesta también proponía la derogatoria del reglamento de bioseguridad del Minag, que permite hoy en la práctica el uso de los transgénicos.

14 de julio de 2011

Mucho más que unos centavos

INFORME. EL ALZA DE PRECIOS DE LOS ALIMENTOS

Por: Marcela Mendoza Riofrío
Jueves 14 de Julio del 2011
El Comercio

No. Yo no hacía el mercado en los ochenta, cuando el inti se devaluaba tan rápido como la espuma de una gaseosa, ni tuve que hacer cola para recoger mi saco de arroz. Lo más que recuerdo es que, de una semana a otra, los cientos de moneditas que atesorábamos en la tetera de barro, arriba de la chimenea, me alcanzaban para menos chupetines del quiosco hasta un día en que, con una amplia sonrisa, me regresaron la enorme y bulliciosa bolsa que llevaba y dulcemente me invitaron a guardarla de recuerdo, porque, muy a mi pesar, no alcanzaba ni para un chicle.

Ya para cuando estaba en la universidad, más de un profesor me repitió que la inflación era el aumento general y continuo de los precios y que eso había desaparecido. Como ejemplo, pensaba yo, estaba el simbólico sol que costaba –y sigue costando– el pasaje en microbus y el valor del menú de la cafetería, que estaba congelado en S/.6. Sin embargo, de un tiempo a esta parte, encargada ya de menesteres como ir al mercado (o supermercado) por provisiones alimenticias he descubierto que las cifras oficiales, si bien son reales, no se adecúan del todo al día a día y sí, la misma cantidad de plata, cada vez alcanza para menos.

El teorema antes afirmado podría estar simplemente respaldado por el hecho de que, manteniendo la misma lista de compras de hace algunos años, ya no se gastan los S/.150 por semana sino S/.260. Sin embargo, esto se explica más por las estrategias de ofertas de las cadenas de supermercados que por la inflación misma. ¿Cómo es esto posible? Simple: la tienda atrae al cliente con una oferta –tres por dos en botellas de aceite– pero mantiene la leche en una tarifa más alta de lo acostumbrado. Entonces, al final, una compra más aceite del necesario, paga de más por la leche, se anima por unas galletas importadas… y la cuenta es hasta 30% más alta de lo esperado.

Pero eso no pasa en el mercado, en donde ni la verdulera ni el carnicero entran al juego de las ofertas de impacto, el uno gratis ni nada por el estilo. Y tampoco pasa si acudimos al supermercado con mentalidad austera, dispuestas a comprar solo lo estrictamente necesario, porque igual se termina gastando más que antes.

MÁS DEL 0,15%
A pocos pasos de la puerta del mercado, o supermercado, los titulares de las noticias indican que la inflación de junio fue de 0,10% y la de mayo 0,15%. Si nos centramos en el rubro alimentos, vemos que estos descendieron 0,10% en mayo. Eso quiere decir que, en teoría, la frutera me debió vender una papaya a S/.3,4965 ese mes y no a los S/.3,50 que costaba esa fruta en abril. Sin embargo, a menos que uno se vaya hasta La Parada o el Mercado Central de Frutas, una sola papaya chica me sigue costando más de S/.3,50, lo cual es un precio mucho mayor al que pagaba hace cuatro, seis u ocho años.

Si pensamos en una ecuación más simple, el almuerzo o desayuno de un día, las diferencias son palpables. Para empezar, recuerdo que, a finales del siglo pasado, la lata de leche evaporada costaba exactamente igual que en el 2005: S/.2 como máximo. Hoy en la bodega de la esquina no baja de S/.2,50 y hay que tener suerte para encontrarla a S/.2,39. Claro, los fabricantes de dicha marca han creado una línea más económica, la cual bordea los S/.2,20… pero el producto que quiero nunca llega a ese precio. Es más, la leche light fresca y en caja ha pasado, en menos de un año, de S/.2,59 a S/.2,89 en oferta, porque sin puntos o gracias por el estilo la venden en S/.3,15.

Si nos mantenemos en el ejemplo del desayuno para cuatro personas, sumando el pan (S/.1,50 en vez de S/.1,20) la mantequilla (S/.1,30 en vez de S/.1,0) el jugo de papaya y plátano (S/. 5,20 en vez de S/.3,20), el azúcar (S/.2,80 en vez de S/.2,15) y la leche (S/.2,89 en vez de S/.2,29) resulta que gastamos en total S/.13,6 en vez de S/.9,8 invertidos el año pasado.

Pero, antes de concluir nada, pasemos al almuerzo. Hace un año, los cinco kilos de arroz los conseguía en el supermercado a S/.10,90. Hoy tengo que esperar varias lunas para conseguir, como máximo, la oferta de S/.11,90, por lo que suelo conformarme con S/.13,99 en la misma marca. El pollo es el que nos está haciendo sufrir los últimos días, porque ya no lo consigo (pesado y sin menudencia) a S/.11,90 sino que bordea los S/.13,20. Si sumamos las verduras y la fruta, para el postre, tranquilamente se gasta S/.28, cuando el 2010 gastaba S/.22 en el mismo menú.

¿Y los S/.20 de Mauricio Fernandini? He de confesar que la primera vez que vi su programa pensé que estaba frente a un mesías que me sacaría del angustiante apuro diario, pero, al poco tiempo descubrí que ni en el mercado del barrio, ni en el supermercado ubicado a menos de 20 minutos, puedo comprar al precio de sus cocineros y mi asistente doméstica estrella no sabe las recetas, por lo que, como muchas, me he conformado con tratar de estirar como chicle esos mismos S/.22 que gastaba antes en un nuevo menú, menos decente que su predecesor, claro está.