Diez preguntas y respuestas sobre los transgénicos

El Congreso debatirá mañana si se frena por 15 años el ingreso de dichos organismos a nuestro país

Miércoles 11 de mayo de 2011
ALEXANDRA ALVA
El Comercio - Perú

Mañana, el pleno del Congreso debatirá si implementa la medida que frena el ingreso de los alimentos transgénicos por 15 años a nuestro país. Teniendo en cuenta la importancia de dicha moratoria, hemos elaborado una guía de preguntas sobre los transgénicos u organismos genéticamente modificados (OGM).

1. ¿Qué son los transgénicos?
Son alimentos genéticamente modificados mediante la biotecnología moderna con el fin de obtener características deseadas específicas, como por ejemplo, ser resistentes a algunos tipos de plagas y herbicidas, tener una mayor cantidad de vitaminas o minerales y así potenciar sus propiedades, o ser capaces de tolerar condiciones climáticas adversas.

En 1983 se produjo la primera planta transgénica del mundo y en 1994 se aprobó su comercialización. En la actualidad tienen mayor presencia en plantas como el maíz, la cebada o la soya.

2. ¿Qué posiciones están encontradas?
La biotecnología agrícola moderna se ha visto en la necesidad de crear alimentos genéticamente modificados para ofrecer posibilidades de mejorar la calidad y rendimiento de los cultivos, sin que se requieran tierras de cultivo adicionales, obtener mejores fibras, reducir los costos de producción y mejorar el contenido nutricional de los alimentos.

No obstante, según asegura la página oficial de Greenpeace, los cultivos transgénicos no alimentan al mundo, ya que el 99,5% de agricultores y agricultoras no los cultivan.

Asimismo, afirma que la agricultura industrial usa fertilizantes sintéticos y agroquímicos que contaminan nuestros suelos y aguas, recursos necesarios para producir alimentos sanos ahora y en el futuro. Este hecho contribuye al agravamiento del cambio climático.

Por otro lado, denuncia que solo diez multinacionales controlan casi el 70% del mercado mundial de semillas lo que significa que los y las agricultoras tienen poca capacidad de elección.

3. ¿Es cierto que afectan a la biodiversidad?
Según Greenpeace suponen un incremento del uso de tóxicos, contaminación genética y del suelo, pérdida de biodiversidad, desarrollo de resistencias en insectos y vegetación adventicia (“malas hierbas”) y efectos no deseados en otros organismos, teniendo efectos irreversibles e imprevisibles sobre los ecosistemas.

Por su parte, Monsanto, la mayor empresa productora de transgénicos en el mundo, señala que los cultivos genéticamente modificados son evaluados rigurosamente para garantizar su uso seguro en el medio ambiente, permitiendo tener un uso más eficiente de las tierras de cultivo.

4. ¿Realmente son riesgosos para nuestra salud?
Potencialmente suponen un riesgo para la salud: ya puede generar nuevas alergias, aparición de nuevos tóxicos, disminución en la capacidad de fertilidad en mamíferos alimentados con OGM, contaminación de alimentos, problemas en órganos internos, etc.

Sin embargo, Monsanto, señala que los alimentos biotecnológicos son sometidos a rigurosos análisis y estudios que determinan su seguridad y son base para permitir su comercialización, siendo respaldados por diversas instituciones internacionales.

No obstante, Greenpeace afirma que debido a los efectos inesperados e impredecibles, derivados de estas técnicas de ingeniería genética no se evalúan correctamente los riesgos sanitarios a largo plazo de los OGM presentes en nuestra alimentación o en la de los animales cuyos productos consumimos

5. ¿Se están desarrollando transgénicos animales?
El año pasado, Estados Unidos desarrolló un salmón del tipo AquaBonty capaz de crecer en la mitad de tiempo y durante el invierno gracias al gen de la hormona de crecimiento de otra especie de salmón y al gen “anticongelante” de otra especie de pez. Este fue el primero en ser aprobado para el consumo humano en dicho país.

6. ¿Qué países se oponen al ingreso de transgénicos a su territorio?
Tan solo Ecuador y Venezuela se han opuesto al ingreso de OGM a sus países. Canadá, Estados Unidos, México, Argentina, China, Alemania España, Australia, Bolivia y el Perú son algunos de los países que utilizan los transgénicos. Actualmente, el 60% del maíz amarillo (para consumo de aves y porcinos), el 98% de soya y el 95% de aceites vegetales que se consume en nuestro país son genéticamente modificados, según informó el Ministerio de Agricultura.

LOS TRANSGÉNICOS EN EL PERÚ
7. ¿Qué señala el reglamento de bioseguridad del Ministerio de Agricultura?
El Reglamento de Bioseguridad, publicado el 15 de abril de este año, responde a la necesidad urgente de regular el uso de la biotecnología moderna (transgénicos) en el sector Agricultura para garantizar la biodiversidad, el medio ambiente y la salud de las personas.

En 1992 el Perú suscribió e incorporó a su legislación el Convenio sobre Diversidad Biológica que establece como tema prioritario la biotecnología y su manejo racional, señalando la necesidad de reglamentar la seguridad de su uso. En1999, se autorizó el uso de transgénicos en el Perú y se reguló la seguridad de su uso.

En el año 2004 se incorporó a la normativa nacional el Protocolo de Bioseguridad de Cartagena sobre la seguridad de la biotecnología moderna, que obliga a los Estados parte a establecer un reglamento que ordene el movimiento transfronterizo, el tránsito, la manipulación y utilización de los transgénicos, el cual fue incorporado entre el 2008 y 2009 por el Ministerio de Agricultura.

8. ¿Qué señalan los expertos?
La experta Antonietta Gutiérrez, de la Asociación de Desarrollo Medio Ambiente Sustentable, acotó que la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO) reconoce la importancia de los transgénicos “pero dice que se tienen que tomar medidas de previsión por su impacto en los recursos y la naturaleza”.

Por otro lado, Flora Luna, de la Asociación Médica Peruana, aseguró que el decreto “pone en riesgo toda la política agraria del Perú y no se ha tenido en cuenta toda la riqueza genética” del país.

Por su parte, La Municipalidad de Lima plantea declarar la ciudad “libre de transgénicos”, a esta medida se le han sumado Lambayeque y Loreto.

9. ¿Qué resaltan los ministros de Ambiente y de Agricultura?
“El Perú no está en condiciones técnicas para hacer seguimiento a los eventos transgénicos”, ha afirmado el ministro del Ambiente, Antonio Brack, quien se ha mostrado a favor la moratoria al ingreso de los organismos vivos modificados.

Para Brack, el Perú debería mantenerse en la senda de exportar productos libres de transgénicos, incluso con una mayor incidencia en los productos orgánicos y consideró que el Perú es único por su condición de país megadiverso.

Además, fue crítico al señalar que el Perú no ha desarrollado investigaciones en biotecnología no transgénica para elevar la productividad agrícola del país.

Su par de Agricultura, Rafael Quevedo, ha señalado, por su parte, que el Perú cuenta con las capacidades humanas, tecnológicas y de infraestructura para garantizar el desarrollo seguro de la biotecnología en el país.

De igual manera, consideró que una moratoria pone en peligro los acuerdos comerciales y los puestos de trabajo, al no permitirse las importaciones de estos productos con componentes de OVM.

10. ¿Cuál es la posición de los gastrónomos y cocineros?
Mariano Valderrama, presidente de la Sociedad Peruana de Gastronomía (Apega), remarcó que los cocineros peruanos tienen “un compromiso de solidaridad” con la diversidad de su país y el desarrollo inclusivo.

Gastón Acurio, promueve que el Perú tenga como política de Estado ser un país orgánico, “que las políticas agrícolas estén orientadas al fomento, a la creatividad, a la promoción y producción de alta calidad para nichos de productos nativos”.

“El Perú es un país megadiverso con 28 climas de los 32 en el mundo, cada 50 kilómetros te encuentras con un valle diferente y ello no sirve para grandes extensiones de cultivos, pero sí sirve para hacer un país boutique. Es decir, hay que apostar por la agricultura de altísima calidad, en pequeña producción a un gran valor de mercado. Chile, por ejemplo, es un exportador de grandes cantidades de manzanas, pero cada día tiene que lidiar con el precio. El Perú podría ser un gran exportador de la manzanita que va en cajita y que la venden a cinco dólares en Japón, el cacao, café, chocolate, etcétera y todos los productos por descubrir”.

Los gremios agrícolas, sin contar la asociación de maiceros, también han mostrado su gran descontento.

AGROESTRATEGIA

El Planeamiento Estratégico es una práctica común y cada vez más necesaria en toda empresa, especialmente en aquellas que llegan a un tamaño que hace inmanejable dirigirlas “de memoria”.

Entonces, si una empresa pública o privada necesita un planeamiento estratégico, cómo no lo va a necesitar un país y, dentro de un país, un sector económico que da trabajo al 30% de su población como es el caso de la agricultura.

No obstante esta evidente necesidad, podemos decir que no existe una clara estrategia para el sector y, cada 5 años, nos lanzamos a una nueva aventura. Peor aún, dentro de un mismo período gubernamental, tenemos a diferentes Ministros y, lamentablemente, diferentes enfoques respecto de lo que debemos de hacer con el sector.

Esto no quiere decir necesariamente que los gobiernos o los ministros tengan malas ideas. A lo que nos referimos es que no se encuentran articuladas ni guardan una lógica de desarrollo que nos permita ir sumando al mismo objetivo. Por este motivo, nos urge hacer el mejor esfuerzo posible por trazar los lineamientos de una política agraria de largo plazo, que trascienda a los colores del partido político del gobierno de turno, y que sea acorde, por lo menos, con nuestra realidad climatológica, geográfica y social.

¿Por qué climatológica? Porque tenemos la bendición de contar con una enorme variedad de climas y microclimas que permiten el desarrollo de una amplia variedad de productos, especialmente en el momento que el mercado los requiere. Por ello el clima, más que una variable, es un dato que se debe de tomar en cuenta al momento de plantear la estrategia. Además, nos podemos desplazar en distintas direcciones para buscar los microclimas que necesitemos para tal o cual producto o para tener cosechas más tempranas o más tardía. Una estrategia agrícola que no tome en cuenta este factor poco bien podrá hacer por la consolidación del sector.

¿Por qué geográfica? Porque nuestra geografía es sumamente compleja (que es lo que genera los climas y microclimas) y debe de ser enfrentada con una muy bien estructurada estrategia de desarrollo de infraestructura, comenzando por las vías de comunicación. No tendrá sentido una estrategia de desarrollo agrícola que no tenga como uno de sus pilares al desarrollo de infraestructura vial que permita y facilite la comunicación con las zonas más “alejada”. Y aquí cabe precisar que las zonas que denominamos “alejadas” no siempre se encuentran lejos en distancia sino más bien lejos en desarrollo y, muchas veces, por la falta de una buena vía de acceso.

Entonces, definir una estrategia agrícola para el Perú que no contemple esta variable poco o nada podrá hacer por la inclusión social de la que tanto se habla.

¿Por qué social? Porque, con excepción de algunas irrigaciones costeras, los valles de la costa, los valles interandinos y nuestra selva, se caracterizan por la pequeña propiedad o minifundio (84% de las unidades agrícolas tienen menos de 10 has.) y por tener la propiedad de las tierras en mano de asociaciones de muchísimos integrantes. Esa es una realidad que debemos de tomar en cuenta cuando se defina una estrategia agrícola de largo plazo.

El Perú tiene una serie de características que le permiten posicionarse muy competitivamente en diferentes mercados.

• Es un importante proveedor de contra estación con el hemisferio norte. El éxito logrado por los espárragos, las paltas, los cítricos, los mangos y las uvas son una muestra de ello. Y si se ha querido conseguir cosechas tempranas o tardías, sólo ha sido necesario desplazarse a lugares cercanos pero climatológicamente distintos.
• También tenemos un creciente desarrollo en los productos orgánicos precisamente aprovechando los microclimas y posicionándonos en los nichos de mercado.
• En los commodities, donde nuestro país suele ser poco competitivo, tenemos casos como el del café orgánico en donde, la diferenciación o especialización de nuestros productos, les permiten obtener un valor muy especial y por encima del promedio de ese gran mercado.
• Y, en un mercado muy grande como el de los bananos, en dónde pudiera pensarse que no hay espacio para crecer, se viene dando un desarrollo importante con el banano orgánico.

En los últimos años hemos visto a nuestro país crecer de una manera sostenida con sus variables macroeconómicas bajo y control y hay quienes se aventuran a decir que en 5 años alcanzaremos a Chile o en 10 seremos desarrollados. Optimismos aparte, lo que debemos de pensar no es en cuanto tiempo nos vamos a demorar sino en cómo debemos de hacerlo. Mientras no haya una ruta definida, un norte común al que todos apuntemos en cada una de nuestras acciones, podrán pasar los lustros o las décadas y no llegaremos muy lejos salvo por pura suerte. Es aquí donde muchas veces se comete el error de querer “ser” como tal o cual país y se termina “haciendo” lo que hace ese país. Tremendo error. Nuestra estrategia debe de ser de acuerdo a nuestra realidad que es muy particular. No se trata de imitar a nadie. Ni a las grandes potencias ni a nuestros pares sudamericanos.

Analicemos el caso de los transgénicos. El hecho de que países con los Estados Unidos, Canadá o Australia, países claramente clasificados como desarrollados, los utilicen diariamente, no quiere decir que son aplicables a nuestra realidad de manera inmediata y sin mediar un estudio al respecto. También los utilizan Brasil o Argentina, realidades un poco más cercanas y en el mismo hemisferio. Esto tampoco es garantía de que lo debemos de utilizar a ojos cerrados. Cada uno de ellos tiene sus propias condiciones climatológicas, geográficas y sociales que, en su propia evaluación, armonizan con el manejo de cultivos transgénicos.

Con esto no queremos decir que el Perú no deba de utilizar transgénicos. A lo que nos referimos es que, en primer lugar, debe de definirse una estrategia de largo plazo con una serie de hitos que deben de irse cumpliendo para llegar al lugar que queremos llegar. Y cuando una iniciativa legislativa como la de los transgénicos es puesta a debate, las primeras preguntas deben de ser: ¿Es parte de la estrategia nacional? ¿Agrega valor al objetivo que tiene el país? ¿Es compatible con las medidas tomadas y por tomarse para llegar a nuestro objetivo? Si las respuestas son afirmativas, no quedará más que apoyar la iniciativa porque sabemos que no es una medida aislada sino es parte de una estrategia y posiblemente un hito dentro del camino elegido.

En cambio, cuando no hay estrategia como ahora, se lanzas las iniciativas legislativas y se arman apasionados debates entre los promotores y los opositores. Cada cual con sus razones, igualmente válidas, pero sin ir al tema de fondo: ¿es una ley que contribuye al cumplimiento de la estrategia nacional?
Definamos la estrategia antes de legislar sobre ella.

Juan José Gal´Lino
Columnista
Agencia Agraria de Noticias

SENASA Y EL INSTITUTO PERUANO DEL AGRO PROMOVERÁN SANIDAD AGRÍCOLA

Se impulsarán capacitaciones a nivel nacional sobre temas fitosanitarios

Redacción


Lima, 11 Mayo (Agraria.pe) Con el objetivo de desarrollar actividades de investigación, capacitación y difusión del control fitosanitario que permitan mantener y mejorar el potencial exportador peruano de los principales productos agrícolas, el Servicio Nacional de Sanidad Agraria (Senasa) y el Instituto Peruano del Agro (IPDA) firmaron un convenio de cooperación.

Este escenario de cooperación entre la iniciativa privada y la institución pública, permitirá que productores, estudiantes, técnicos, profesionales y público en general profundicen temas de significación socioeconómica para la actividad agraria del país.

Así tenemos, el estudio de los programas de prevención, control y erradicación de plagas y enfermedades. Desarrollo de capacitaciones sobre reglamentos y procedimientos de certificación sanitarias de los principales productos de exportación, procedimientos oficiales para el control de la mosca de la fruta, manejo integrado de plagas y cuarentena vegetal, entre los principales temas.

El convenio tiene una vigencia inicial de un año con la disponibilidad de renovarse previo acuerdo de ambas partes.

Dato:

El lanzamiento oficial del Instituto Peruano del Agro se realizó el 24 de febrero del presente año.

“Los transgénicos involucran a todos”

Por: Marienella Ortiz
Miércoles 11 de Mayo del 2011
El Comercio - Perú

Para el defensor adjunto en Medio Ambiente, Iván Lanegra, el factor ambiental no está siendo tomado en cuenta en las decisiones del Ministerio de Agricultura (Minag), y ello quedaría confirmado con la dación del Decreto Supremo 003-2011-AG, reglamento sectorial que abre las puertas a los cultivos transgénicos.

¿Cuál es la posición de la Defensoría del Pueblo sobre los transgénicos?
Hemos pedido que se suspenda el reglamento, porque consideramos que una política de ese tipo requiere de un consenso amplio, pues el tema involucrado es el riesgo ambiental. No es un asunto que incumba solo al sector Agricultura.

¿A quiénes involucra?
Esta es una política que puede ser decidida por expertos, pero sus efectos van más allá de ese grupo de personas. Es un tema científico con consecuencias que involucran a toda la sociedad.

El Minag dice que la ley que permite el ingreso de transgénicos ya estaba dada y que solo se reglamentó.
Es cierto que hubo una larga discusión, pero los aspectos más importantes no fueron objeto de un consenso público. Todo esto ha generado desinformación. Todavía están a tiempo de parar la norma.

¿Cree que existe esa voluntad? El Minag ha defendido la liberación de los transgénicos…
Tenemos la confianza de que pueda cambiar. Además, hay que girar la mirada hacia las capacidades reales del ministerio para cumplir de manera eficiente con las garantías que el reglamento plantea. Hay que recordar que el sector Agricultura ha demostrado varias debilidades en su preocupación ambiental. Por ejemplo, el Minag no reglamenta el tema de la evaluación de impacto ambiental en su sector.

El Minag ha manifestado que el INIA tendrá más presupuesto el próximo año.
El orden lógico de las cosas es que primero construyas las capacidades, generes las fortalezas y luego normes. Si yo digo que el próximo año se tendrá el presupuesto, eso quiere decir que el próximo año se desarrollarán recién las capacidades.

¿Les preocupan las denuncias de intereses particulares detrás de la promoción de los transgénicos?
No hemos visto ningún caso individual, pero creemos que la fórmula para reducir ese riesgo es una política de transparencia. Si hay algún tipo de problema en ese sentido, entonces con mayor razón hay que ser más participativos.

PROPONEN FONDO DE GARANTÍA ESPECIAL PARA AGROEXPORTADORES

La suma de US$ 150 millones de los dos fondos de garantía existentes sería insuficiente para las necesidades de ese rubro. Solo en el 2010, los envíos del sector alcanzaron los US$ 3,2 mil millones

Redacción

Lima, 10 Mayo (Agraria.pe) Juan Varilias, presidente de la Asociación de Exportadores (ADEX), propuso la creación de un fondo de garantía especial para el sector agropecuario. En este sentido, manifestó que los US$ 150 millones de los actuales fondos de garantía: Seguro de Crédito a la Exportación para la Pequeña y Mediana Empresa (Sepymex) y el Fondo de Garantía Empresarial (Fogem), son insuficientes para las necesidades de ese sector.

“La agroexportación es un negocio que está camino a superar los US$ 4 mil millones, sin embargo, el crédito bancario bordea los US$ 730 millones”, afirmó el presidente del gremio exportador.

Al respecto, indicó que en el sector se presentan riesgos inherentes en la consolidación y gestión de la venta al exterior, así como en la exportación propiamente dicha. No obstante, el crecimiento registrado en los últimos años demuestra que el empresario sabe enfrentar esos factores.

“Interpretamos que entre los agroexportadores y bancos hay un problema de información insuficiente”, agregó.

Varilias señaló que si bien la actividad agropecuaria presenta características que la diferencian de otras, los empresarios han demostrado que saben enfrentar los inconvenientes, por ello el crecimiento promedio anual de 17,3% en los últimos 10 años. Además, consideró necesario seguir apoyando esta actividad por ser fuente de empleo.

Mercados

El presidente de ADEX se refirió también al desarrollo de mercados, explicando que en la actualidad EE.UU. y Europa tienen una participación de aproximadamente 60% de los envíos, aunque los países vecinos de la región y China tienen una evolución interesante, que los coloca en una posición expectante.

Asimismo, Varilias aseveró que para los bancos, la agroexportación representa un mercado de 1,550 clientes y que del total de los envíos del sector (más de US$ 3 mil millones), la mediana, pequeña y micro empresa sostienen un negocio de más de US$ 1,000 millones.

Datos:

- Varilias realizó estas declaraciones durante su participación en el Foro–Loby con Entidades Locales, realizada en el marco de la XXIII Asamblea General de la Asociación Panamericana de Finanzas.

- Las agroexportaciones pasaron de US$ 642,7 millones en 2000, a US$ 3174,8 millones en 2010.

- El mercado estadounidense tenía una participación de 31% del total de las agroexportaciones en 2000, pero en 2010 concentró 29% de los envíos.

- Asimismo, Ecuador y China representan el 4% y 1% del total, respectivamente.

- El mayor número de empresas agroexportadoras son micro (529), cuyas ventas ascienden a US$ 30,3 millones.

Productores cusqueños dejaron sus reclamos en el Congreso

Agro. Ayer lavaron papas nativas contra transgénicos. Representantes campesinos se reunieron con la alcaldesa Villarán
y fueron rumbo al Parlamento.

Francis Cruz.
La República - Perú

En la tarde de ayer varios representantes de organizaciones de pequeños productores cusqueños dejaban Lima tras pasar todo el fin de semana realizando actividades informativas contra el DS 003 del Ministerio de Agricultura (Minag), que permite el ingreso y comercialización de semillas transgénicas en el país.

A las 11 am los comuneros del Parque de la Papa y varios líderes campesinos se acercaron a la Municipalidad de Lima para ofrecer su apoyo a la iniciativa de la burgomaestre Susana Villarán de declarar a Lima como Zona Libre de Trangénicos.
“La alcaldesa se mostró muy interesada en la experiencia de Cusco como área libre de transgénicos desde 2007”, declaró a La República Carlos Loret, agrónomo del Parque de la Papa, quien sostuvo que ya existe un primer borrador de lo que sería la ordenanza para sumar a Lima a regiones como Lambayeque, Huánuco, Ayacucho y San Martín.

Más tarde, entre pancartas y lemas anti “trans”, Villarán y representantes agrarios procedieron a lavar banderas y papas nativas en agua sagrada traída de los Apus cusqueños en rechazo a una posible contaminación genética.

Rumbo al Congreso

La congresista María Sumire guió a la comitiva hacia el interior del Parlamento, donde dejaron cartas a los titulares del Minag y del Minam y al presidente Alan García.

Datos

Ayer junto a los campesinos cusqueños la congresista Rosario Sasieta Morales (AP) informó que ha presentado el Proyecto de Ley Nº 4812/2011-CR, que propone dejar sin efecto el Decreto Supremo Nº 003-2011-AG, publicado por el Ministerio de Agricultura en el diario oficial El Peruano. Este pedido se sumó a las críticas de María Sumire (GPN).

Según compromiso del presidente del Congreso de la República, César Zumaeta, mañana se verá en el Pleno el debate sobre la moratoria de 15 años al ingreso de semillas transgénicas en el Perú.

EXIGEN AMPLIAR ESTUDIOS SOBRE TRANSGÉNICOS

Aunque mantienen posturas distintas, técnicos coincidieron en exigir más información sobre las consecuencias de permitir el ingreso de semillas genéticamente modificadas a nuestro país


Por Guillermo Westreicher H.

Lima, 09 Mayo (Agraria.pe) Aunque sostuvieron posturas distintas, expertos del sector agrícola coincidieron en que es necesario ampliar los estudios sobre las consecuencias de permitir el ingreso de semillas genéticamente modificadas a nuestro país.

Fernando Cillóniz, presidente de la consultora Inform@cción, opinó durante su intervención en la Feria y Conferencia Internacional Agraria Agritech Perú 2011 que el cultivo de transgénicos ayudaría a combatir la falta alimentos, la disminución de la producción nacional y la poca inversión que existe para la agricultura rural.

Cillóniz aseveró que no está comprobado que el consumo de productos transgénicos dañe la salud, e incluso afirmó que el ingreso de este tipo de cultivos permitiría producir una mayor variedad de alimentos. Asimismo, resaltó que el debate debe realizarlo “la academia” y no debe prevalecer la opinión de periodistas, políticos, entre otros, sino de biólogos, técnicos y expertos en el tema.

Ángel Manero, gerente del Consorcio Peruano del Agro S.A. (Coperagro) opinó que probablemente éste no sea el “momento indicado” para introducir los transgénicos, ya que falta realizar más estudios al respecto. Además, consideró que se debería establecer una moratoria de tres a cinco años.

Versión del MINAG

El ministro de Agricultura, Rafael Quevedo, afirmó que el ingreso de transgénicos no será inmediato y que pasarían dos o tres años hasta que se liberen estos cultivos en los campos del país. De esta manera, sería necesario primero un proceso de investigación y planes piloto.

Protesta

En la bioferia del parque El Reducto de Miraflores, se realizó el sábado una protesta contra el ingreso de los cultivos transgénicos con el “lavado de las papas nativas y banderas”.

Participaron en el evento, al menos, cincuenta productores de la Asociación de Comunidades del Parque de la Papa del Cusco, quienes demandaron la derogatoria del decreto supremo, que abre las puertas del país a las semillas transgénicas. También participó la Sociedad Peruana de Gastronomía (Apega).
.

Avícola de ministro de Agricultura opera sin licencia en urbanización

Vecinos de la ciudad de Trujillo se quejan por los ruidos molestos y la pestilencia que se emana de la empresa El Rocío


Lunes 09 de mayo de 2011
El Comercio

La empresa avícola de la que es dueño el ministro de Agricultura, Rafael Quevedo, opera sin licencia de funcionamiento en medio de una urbanización en la ciudad de Trujillo y ante la queja de los vecinos que no soportan más los ruidos molestos, los vehículos de carga pesada y la pestilencia que se emana desde la planta.

Así lo reveló un reportaje del programa de TV “Panorama” que indica que el titular de Agricultura figura como presidente del directorio desde el 2009, pese a que afirma haber dejado el cargo por ejercer dicho cargo público.

Según el espacio dominical, la avícola El Rocío S.A. no cuenta con licencia para operar otorgada por la Municipalidad Provincial de Trujillo ni con el certificado de seguridad de Defensa Civil.

Sumado a ello, los vecinos de la urbanización Santa Isabel hicieron público su rechazo a la presencia del camal de pollos porque no existe un adecuado manejo de los residuos sólidos, al punto de que la red de desague ha colapsado por la presencia de plumas en las tuberías.

Consultado por las molestias de los vecinos, el Concejo trujillano aclaró que sobre la empresa del ministro Quevedo pende una orden de clausura definitiva y se le ha impuesto dos sanciones, una de ellas por cinco mil soles por funcionar sin permiso municipal.

LA RÉPLICA DEL MINISTRO APRISTA
En breve diálogo con el espacio dominical, Quevedo sostuvo que la administración de la empresa ahora recae en el gerente general César Muro. Sobre los cuestionamientos a El Rocío, Muro arguyó que cuentan con una licencia para operar otorgada hace 27 años sin afirmar que esta haya sido renovada.

En cuanto al certificado de seguridad emitido por Defensa Civil, Muro expresó que no era un requisito necesario.

http://elcomercio.pe/politica/754565/noticia-avicola-ministro-agricultura-opera-sin-licencia-urbanizacion