28 de diciembre de 2010

Soya y maíz en máximos de 28 meses

La soya y el maíz subieron a los niveles más altos en 28 meses porque el mal tiempo amenaza las cosechas de Argentina, el mayor exportador mundial de forraje y aceite de cocinar hecho de la oleaginosa.

El tiempo caluroso y seco en los diez próximos días agravará las condiciones que retardan el crecimiento de la soya y el maíz en la zona meridional de Argentina, sobre todo las plantas que ya se están reproduciendo, dijo World Weather Inc.

La falta de lluvia en el sur de Brasil puede amenazar ciertas cosechas, en tanto demasiada precipitación pluvial puede aumentar las plagas en los campos del norte, dijo la firma privada de pronósticos meteorológicos.

"La amenaza de una producción menor en la Argentina ha aumentado la compra de soya y moderado las ventas en el mercado del maíz", dijo Greg Grow, director de agroindustria de Archer Financial Services Inc. "El temor es que la sequía se extienda al Brasil".

Los futuros de la soya para entrega en marzo subieron 24.5 centavos, o un 1.8%, cerraron a US$13.845 por bushel en la bolsa CBOT de Chicago, la sexta alza consecutiva. La oleaginosa ha subido 53% desde fines de junio porque la demanda de China se disparó y el tiempo caluroso redujo los rendimientos en EE.UU.

Los futuros del maíz para entrega en marzo subieron 1.25 centavos, o un 0.2%, y cerraron a US$6.1525 por bushel, la séptima alza consecutiva. El maíz ha subido 48% este año porque las existencias de Estados Unidos se redujeron a causa del aumento de la demanda del grano para forraje y combustible.

Los terrenos sembrados de soya en Argentina pueden bajar a 18.5 millones de hectáreas en la campaña actual, de 19 millones hace un año, dijo la Bolsa de Cereales de Buenos Aires.

Bloomberg

24 de diciembre de 2010

Banco de Crédito enjuicia al Estado por deuda de US$27 millones

La entidad inició demanda para cobrar bonos de la reforma agraria. El ministro de Economía informó que se buscará la forma de pagar

Viernes 24 de diciembre de 2010 - 12:01 pm
Por Marienella Ortiz

El Banco de Crédito del Perú interpuso, hace aproximadamente tres meses, una demanda judicial contra el Estado, por el pago de 3.279 bonos de la reforma agraria. Estos papeles equivaldrían a US$27 millones.

Mediante un comunicado de prensa, la entidad financiera afirmó que ha iniciado la acción judicial a fin de evitar que prescriba el pago de dichos papeles.

De acuerdo con un cable de la agencia Reuters, los bonos en poder del banco iban a vencer el pasado 9 de octubre. Además, se detalla que las denuncias fueron presentadas entre setiembre y octubre, en los juzgados civiles 33 y 39 de Lima.

El banco, cuyo principal accionista es el grupo Romero (por intermedio de Credicorp), aclaró que no obtuvo los bonos a través de su compra en el mercado secundario. “Los referidos bonos fueron recibidos por el banco en pago de sus clientes agricultores, que fueron expropiados durante el gobierno militar del general Juan Velasco Alvarado, que data de hace 40 años”, señaló.

Estas acciones judiciales son de conocimiento del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) que, en representación del Estado Peruano, ejerce su derecho de defensa respectivo en el marco del proceso judicial, finaliza el comunicado.

MEF BUSCARÁ SOLUCIÓN
Al respecto, el titular del MEF, Ismael Benavides, se mostró a favor de encontrar una solución al pago de esta deuda interna, pero aclaró que no sería pronto.

Subrayó que el Estado no ha olvidado este problema. “Es un tema que sí se ha venido estudiando hace años, incluso desde el gobierno de [Alejandro] Toledo y hay varios informes al respecto que deben estudiarse y ver qué solución puede haber”, manifestó.

Además, el Estado conoce que existen inversionistas extranjeros, como bancos suizos y fondos extranjeros (Gramercy), que también cuentan en su poder con bonos. Durante los últimos años, los tenedores de los bonos han vendido sus documentos entre 10% y 50% del valor, según Reuters.

Al respecto, la legisladora Fabiola Morales, autora de un proyecto de ley para el pago de los bonos, resaltó el interés que ha demostrado la actual administración del MEF, a diferencia de los anteriores ministros.

Resaltó que esta es una bomba de tiempo a futuro, pues cabe la posibilidad que las entidades extranjeras que compraron bonos denuncien la deuda en foros internacionales. “Eso hay que pagar sí o sí. La deuda es tres veces más que el presupuesto de la República. ¿Qué pasaría si compran todo y lo piden de golpe?”, dijo la legisladora.

En comunicación con otros bancos locales, el Scotiabank adelantó que no tenían bonos en su poder. El resto de entidades no se pronunció.

PROPUESTA DE LEY
En el Parlamento hay un grupo de legisladores que analiza el tema y que trabaja conjuntamente con el MEF la elaboración de un proyecto de ley para el canje de los bonos o el pago de los mismos.

Morales apuntó que la idea es que aquellas personas con pequeñas cantidades de bonos tengan la opción de canjearlo por dinero en efectivo. Para el otro grupo, explicó, se planteará que puedan canjearlos por bonos de inversión o participación en inversión pública.

Mediante una resolución del 2001, el Tribunal Constitucional planteó la revalorización y el pago de los bonos. Hay varios procesos judiciales de personas independientes en marcha. Se conoce que al menos 20 personas ya habrían ganado algunos juicios, y que el Ministerio de Agricultura estaría haciendo los pagos respectivos, según refiere Reuters.

Al respecto, el abogado César Luna Victoria, del estudio Rubio, Leguía y Normand, resalta que el pago de los bonos tendrá que ocurrir tarde o temprano. “Lo que ha ocurrido es que el Estado no se ha sentido en las condiciones de afrontar la deuda”, comentó.

Al parecer, eso podría cambiar. (El Comercio).

21 de diciembre de 2010

Cuentas de Email - @agronegocios.pe

Estimados amigos del grupo

Ponemos a dispocisión de los miembros del grupo agronegocios tener una cuenta gratuita de correo electrónico del grupo con el dominio ...@agronegocios.pe

El usuario de la cuenta de correo, de personas naturales, se formará con la inicial del nombre, el apellido completo y la inicial del segundo apellido. Por ejemplo:

José Pérez Santana tendria la cuenta jperezs@agronegocios.pe

Las personas que requieran tener su cuenta de email deben enviar un mensaje a minombre@agronegocios.pe con los siguientes datos:

Nombre:
Apellido Paterno:
Apellido Materno:
DNI:

En el caso de empresas se utilizará su razón social. Se necesita:
Razón Social:
RUC:
Nombre a utilizar:

Una vez recibida la solicitud de crear su cuenta, en el transcurso de una semana se le enviará los datos para administrarla.

La cuenta será gratuita siempre, es completamente confidencial (la clave de acceso la modifica el usuario) y tiene filtros de SPAM.

Para consultas adicionales escribir a minombre@agronegocios.pe


Atentamente


Angel Manero Campos
Administrador del Grupo Agronegocios

Pd. A la fecha se han creado 236 cuentas de los miembros del grupo.

COPERAGRO INCURSIONARÁ EN CAMPAÑAS DE MANGO Y PALTA

Sus principales mercado serían Europa y EE.UU.

Por Cristina Velásquez

Lima, 21 Diciembre (Agraria.pe) El Consorcio Peruano del Agro S.A. (COPERAGRO) incursionará en las exportaciones de mango de Piura y palta fuerte de Ayacucho correspondientes a la campaña 2011, según informó Juan José Gal'Lino, presidente del directorio de dicha asociación.

Según Gal'Lino las exportaciones de mango de COPERAGRO alcanzarían los 100 contenedores, teniendo como destinos finales Europa (50%) y EE.UU. (50%). Mientras que la palta fuerte ayacuchana tendría como destino el mercado europeo, en países como Bélgica, Holanda y posiblemente Inglaterra.

“En el primer trimestre esperamos exportar 20 contenedores de palta (20 TM por contenedor)” informó.

Es importante mencionar que esta sería la primera campaña de mango y palta de COPERAGRO. “Desde nuestra fundación en abril de este año venimos organizando ambas campañas, tanto desde el punto de vista logístico, de infraestructura, planificación, formas de trabajo, estrategias, zonas dónde operar, etc.”, señaló Gal'Lino.

Con la pequeña agricultura

Según el presidente de COPERAGRO, en Ayacucho existen alrededor de 60 pequeños agricultores que están tratando de consolidar su oferta no solo en el caso de la palta, sino también de la quinua. “En Piura trabajamos con un promedio de 15 y 20 medianos agricultores de mango, quienes cuentan con 20 ó 30 Has, incluso algunos solo tienen 4 ó 5 Has”.

Asimismo, en relación a la asociatividad de los pequeños y medianos agricultores Gal'Lino sostuvo que: “hemos obtenido una respuesta positiva, a pesar que estamos frente a un esquema nuevo, donde tratamos de agruparlos para que puedan comercializar sus productos de manera conjunta bajo una sola marca y una misma gestión, optimizando sus ingresos económicos, sin intermediarios”.

Finalmente, Juan José Gal'Lino adelantó que el próximo año posiblemente abarquen la rama de productos cítricos, enfocándose principalmente en la mandarina.

Dato

COPERAGRO promueve la asociatividad en las diversas zonas agrícolas del país. Y ofrece a sus asociados asistencia técnica, consolidación de oferta, procesamiento, distribución, comercialización, desarrollo de marcas propias además de financiamiento y estructuración financiera.

18 de diciembre de 2010

Feliz Navidad 2010 - Grupo Agronegocios

Grupo Agronegocios - Feliz Navidad 2010

Estimados amigos, hace más de una década que empezó a funcionar nuestro grupo agronegocios (antes agroindustrias) y como de costumbre y por estas fechas queremos desearles a todos una feliz navidad y un excelente año 2011.

Este año que está finalizando hemos tratado de concentrar la actividad del grupo alrededor del agro peruano, con las debidas disculpas de nuestros amigos de otros países que siguen formando parte del grupo, porque entendimos que aún existe necesidad de integrarnos más en el Perú, de estar más conectados, de aprovechar mejor las oportunidades comerciales, de intercambiar conocimientos, opiniones, discutir a veces, pero siempre buscando aportar a la construcción del futuro.

Probablemente los anteriores mensajes navideños dejaban marcada cierta frustración porque los años habían pasado y muchos proyectos habían quedado sin empezarse. Sin embargo este año tenemos buenas noticias.

Así tenemos que en abril de este año se constituyó el Consorcio Peruano del Agro – COPERAGRO S.A. que busca servir de canal de comercialización a los muchos pequeños y medianos agricultores que aún no puedan llegar de forma competitiva a los mercados nacionales e Internacionales. Aquí quiero agradecer a Juan José Gal ´Lino, Leonardo Adachi, Edson Seopa, Hans y Helberth Samalvides, Fernando Cillóniz, Rómulo Añazco, Wolfang Glüschke, Juan Escobar y Carlos Moreno por habernos ayudado a constituir este consorcio que estoy seguro en algunos años será un excelente medio para poder consolidar buena parte de la producción agrícola nacional.

También este año y bajo el liderazgo de Fernando Cillóniz y el patrocinio del Grupo Camposur se ha podido sacar adelante la Agencia Agraria de Noticias (Agraria.pe) un medio de comunicación que busca mostrar lo bueno que tenemos y el desarrollo de nuestro potencial. Agraria.pe en poco tiempo se ha constituido en un referente del agro nacional y en un espacio ideal para que el desarrollo de publicidad especializada en el sector.

Por último y lo más reciente que tenemos es el nacimiento del Instituto Peruano del Agro una organización de carácter técnico educativo que será un centro de capacitación especializada en labores agrícolas, procesamiento, gestión, logística operativa y comercial. Buscamos formar a los mandos medios y nuevos emprendedores que llevarán a nuestro agro a las ligas mayores mundiales. Este proyecto que está en nacimiento se está apuntalando gracias a la participación de profesionales como Mario Salazar, Juan José Gal`Lino, Fausto Robles, Bruno Fossa y otros profesionales que estarán incorporándose para hacer de este Instituto un gran centro tecnológico y de conocimiento para el agro nacional.

Mil disculpas por lo largo de este mensaje pero quiero compartir con ustedes lo que vamos avanzando, para dejar abierta la puerta a todos los agricultores, empresas y profesionales que deseen participar y sumarse para potenciar estas instituciones que nos servirán a todos. Instituciones que toman sus años en consolidarse pero deben tener siempre un punto de partida.

Les reitero nuestros buenos deseos y esperamos que esta navidad pasen gratos momentos con la familia y amigos y aquellos que por alguna razón estén lejos, tengan un momento feliz de nostalgia.

Muchas gracias a todos por participar del grupo

Ángel Manero Campos
Grupo Agronegocios

8 de diciembre de 2010

AGROMARK ®

El 15 de noviembre Agraria.pe organizó el evento de marca país que contó con la participación de Future Brand, PROMPERU, ADEX, APEM e Inform@ccion. En el evento nos quedó claro que necesitamos promover la imagen país y se pudo recoger importantes sugerencias del público asistente y de las personas que remotamente siguieron la transmisión vía Internet.

Si bien es cierto PROMPERU mostró la conceptualización de lo que debe ser la marca país, no llegaron a mostrar la propuesta conceptual final. Situación que nos lleva a seguir aportando en pos de lograr una estrategia y diseño más acorde con lo que necesita nuestro país y que tome los elementos que nuestro agro aporta.

De otra parte en el “Grupo Agronegocios” se han podido recoger importantes alcances para identificar un eslogan que acompañe al diseño de la marca, de las sugerencias me quedo con tres: “Vale un Perú”, “Cómprale al Perú” y la sugerencia de organizar un concurso para fomentar que la población participe.

Con todo lo expuesto me voy convenciendo que necesitamos una imagen. Un logo que sea el común en todas las campañas promocionales, también que es casi imposible poder resumir en una frase todo nuestro potencial en términos de turismo, exportaciones, inversiones y orgullo nacional.

Habiendo recogido muchas sugerencias, mi opinión va por tomar como logo central el mismo que se usó en la promoción de “Cómprale al Perú” pero la frase que acompaña al logo debe reemplazarse con una frase especifica para el turismo, una frase especifica para promover inversiones, otra para exportaciones y podría quedar “Cómprale al Perú” para promover consumo nacional. Creo que el mismo logo con cuatro o cinco frases puede ser parte de una estrategia más contundente y especifica hacia los sectores que queremos promover.

En el caso de las agroexportaciones usaríamos el logo central, la frase especifica para las exportaciones y por supuesto la imagen del producto a promover. Esta estrategia debería ser implementada por cada gremio ya sea IPEH, PROCITRUS, PROHASS, APEM etc. quienes deberían autorizar su uso a las empresas que cumplan los requisitos de su propio sello de calidad. Automáticamente quien cumpla los parámetros del sello de calidad, avalado por el gremio, podrían usar la marca país en sus envases, empaques y medios de mercadeo.

Pero para que esto funcione la marca país debe ser atractiva, es decir debe aportar valor intangible al producto que la ostenta y para esto se necesita una campaña fuerte de posicionamiento de la marca; lo cual requiere un presupuesto importante, presupuesto que debe ser del orden de los cientos de millones de soles, presupuesto que debería ser aportado por el Estado con una contraparte del sector privado.

Debería haber un esquema donde se estructura una campaña de promoción y por cada sol que invierta el gremio privado, el estado debe poner cuatro soles. De esta forma promovemos nuestra marca en medios masivos, especializados y a nivel de punto de compra.

Se necesitan fondos públicos de todas maneras para echar a caminar esto, después de cinco o diez años podrá caminar solo con aportes privados, puesto que la marca ya será un intangible valioso, pero para empezar se necesita que el MEF le otorgue la partida necesaria a PROMPERU.

Es necesario que don Ismael Benavides salga un poco de la ortodoxia y apueste por lo intangible que también es componente importante del valor de nuestros productos. Para esto podemos usar el fondo de contingencia del presupuesto 2011 (antes que surgan presionen para gastar en medidas populistas).

La marca país debe ser política de Estado por lo tanto debe estar en la agenda de los candidatos presidenciales y seria bueno que lo precisen en el Agroforum 2011 que organizará inform@ccion en febrero próximo.

En taller de marca país puede verse en: http://www.agraria.pe/envivo/

Angel Manero Campos
Columnista
Agraria.pe

7 de diciembre de 2010

No a la eterna protección a las azucareras

Editorial - Diario Gestión

No deberían haber tratamientos discriminatorios en una economía que se precia de ser libre y de mercado, y menos si ello favorece no precisamente a los más necesitados, como parece ser el caso de la ley de protección patrimonial de las empresas azucareras en las que el Estado mantiene participación accionaria (32.88% de Pomalca, 7.22% de Tumán y 23.53% de Cayaltí) recientemente prorrogada por el Congreso y de la que también extiende el plazo para la venta de las acciones estatales (en ambos casos hasta el 31 de diciembre del 2011).

Aparte de ocasionar una pérdida de valor de las acciones de las mismas empresas azucareras, esta ley tiene efectos perversos como, por ejemplo, fomentar una competencia desleal en desmedro de otras empresas que cumplen con sus obligaciones tributarias y pasivos oportunamente.

De otro lado, como ha dicho el propio presidente García, si la protección patrimonial es eterna, las empresas que gozan del beneficio se hunden más en deudas (a los trabajadores, a la Sunat, a Essalud). El mandatario ha anunciado que el estado evaluará si esta protección está beneficiando a algún grupo económico que con poca aportación de capital ya tiene el dominio administrativo, gracias a jueces y a recursos de amparo. Es decir, no ha descartado malos manejos en el marco de este beneficio.

Al parecer, el Ejecutivo observaría la prórroga aprobada y enviaría al Congreso un nuevo proyecto modificatorio. El problema es que las sucesivas prórrogas ya abarcan varios años y es tiempo de que el estado se retire totalmente de las empresas azucareras, como lo ha subrayado el ministro de Economía, Ismael Benavides, quien además afirmó que que la posición del Ejecutivo era observar esta norma e impedir la prórroga.

En realidad, esta será la segunda prueba de fuego para Benavides. La primera fue la defensa del presupuesto público del 2011, la cual perdió parcialmente ya que el presupuesto aprobado recoge parte importante de las propuestas de los congresistas apristas que sustituyeron partidas que no tenían financiamiento.

Si finalmente la ley de protección patrimonial de las empresas azucareras se prorroga, sea porque el congreso aprueba la norma por insistencia (con apoyo de la banca aprista) o porque el Ejecutivo envía alguna fórmula que implique ello, el MEF habrá perdido su segunda batalla.

6 de diciembre de 2010

Alimentos en conflicto: cinco ingredientes se enfrentan en una batalla gastronómica

El hummus, la berenjena genéticamente modificada, la carne de ballena y el caviar se han enfrascado en una “guerra de comidas” en diversos países

El Comercio - Perú
Domingo 05 de diciembre de 2010 - 04:18 pm
(Foto: just.Luc, woodleywonderworks, paul goyette / Flickr)

La cantidad de platos y comidas en el mundo son abundantes. Si no, piense solo en nuestro país, en donde cada región cuenta con una generosa oferta gastronómica.

Es más, probablemente las bondades de nuestra cocina sea uno de los temas en los que todos los peruanos estamos de acuerdo. No obstante, en todas las regiones del mundo no ocurre lo mismo.

La publicación “Foreign Policy” hizo una lista sobre las cinco comidas que se encuentran en conflicto alrededor del mundo y la página mexicana De10 la recogió para presentamos un conteo con detalles pormenorizados sobre estas batallas gastronómicas.

LA GUERRA DEL HUMMUS
Bautizada de este modo por diversos periodistas, enfrenta a Israel y Líbano en un plano menos cruel que los campos de batalla. Ambas naciones se encuentran en conflicto desde los años 70 y se disputan la autoría de platos típicos del Medio Oriente como el hummus, el falafel y el tabulé.

BERENJENAS MODIFICADAS GENÉTICAMENTE
En octubre del 2009, el Gobierno de India aprobó la creación de la primera berenjena genéticamente modificada llamada Bt Brinjal. A pesar de resistir pestes, se ha demostrado la toxicidad de la “berenjena” en cabras, peces, aves, ratas y conejos, además de problemas digestivos en los seres humanos.

Tras el anunció de la decisión de crear la Bt Brinjal, la sociedad de la India se manifestó en contra de su producción. Por ello, en febrero del 2010, el Ministerio de Agricultura de la India decidió postergar la venta del producto.

EL CONSUMO DE LA CARNE DE BALLENA
La sociedad japonesa tiene una larga tradición en el consumo de carne de ballena que aumentó después de la Segunda Guerra Mundial, debido a su bajo costo.
En 1986, se prohibió la caza de ballenas con fines comerciales en todo el mundo. Sin embargo, se puede encontrar carne de ballena en algunos supermercados, e incluso, una cadena de comida rápida japonesa vende hamburguesas de ballena.

Uno de los grupos ecologistas que lucha contra los cazadores de ballenas en Japón es Sea Shepperd. A principios de este año, una embarcación de la organización colisionó contra un buque ballenero, para evitar la matanza de estos animales.

LA PELEA POR EL CAVIAR NEGRO
El mejor caviar proviene de las aguas del mar Caspio en Rusia y Kazajastán, del pez hembra esturión beluga. Su precio puede llegar hasta los 9 mil 500 euros por solo 250 gramos.

La caza los esturiones, quienes se encargan de poner esta famosa hueva, es indiscriminada. Por eso, el número de esturiones beluga ha caído hasta 90 por ciento desde 1970.

En el 2009, se suspendió la exportación de este caviar negro por los altos precios del mercado. Los gobiernos de países exportadores han propuesto la creación de criaderos de esturión, mientras que algunos científicos afirman la necesidad de reducir las capturas anuales en un 80 por ciento.

4 de diciembre de 2010

COPERAGRO S.A. y CONTAGRO S.A.C sellan alianza

Nota de prensa





Consorcio Peruano del Agro – COPERAGRO S.A. y la empresa especializada en servicios contables CONTAGRO S.A.C. celebran el inicio de sus operaciones conjuntas. CONTAGRO además de asumir la contabilidad de nuestro consorcio, nos brindará un soporte a nivel nacional para poder llevar la contabilidad de los agricultores socios de COPERAGRO.

En momentos donde las necesidades de formalización y bancarización son importantes para el desarrollo de los pequeños y medianos agricultores permitiéndoles recuperar el IGV de sus compras, acceder a mejores condiciones de financiamiento y evitar que puedan tener problemas de índole tributario; estamos muy satisfechos del acuerdo suscrito con CONTAGRO para poder brindar un soporte adicional a los agricultores que son parte de nuestro consorcio.

COPERAGRO reitera su compromiso con el agro peruano para servir de plataforma a los pequeños y medianos agricultores para llegar de forma directa a los mercados nacionales e internacionales.

Ángel Manero Campos
COPERAGRO S.A.
www.coperagro.pe

Luis Contreras Varas
CONTAGRO S.A.C
www.contagro.com.pe

Azucareras: Un negocio que debe caminar solo

Editorial - El Comercio
Sábado 04 de diciembre de 2010 - 08:25 am
En cada proyecto de ley que se aprobó en el Congreso para extender la protección patrimonial a las azucareras (con el último serían siete), se mencionó la palabra “improrrogable”. Los hechos demuestran que la medida no ha funcionado y nada garantiza que eso ocurrirá durante el 2011.

Ninguna otra empresa en el país recibe un marco de protección similar al que beneficia a las azucareras: se evitan los embargos de los acreedores y los procesos concursales, e incluso el pagar impuestos al Estado. Esto lo convierte en discriminatorio.

Las empresas beneficiarias, Pomalca, Tumán y Cayaltí, tienen deudas al 30 de setiembre del 2009 que ascienden a S/.862 millones. Estas compañías le deben a los trabajadores, a las AFP, ONP, Sunat, Essalud, a los gobiernos locales y a otras empresas. Y se han comprometido a honrar estas deudas recién al 2037, como es el caso de Pomalca y Tumán, azucareras en manos de la administración judicial del grupo Oviedo, cercano a Palacio por cierto.

Curiosamente, el flujo de caja de estas empresas es muy interesante: el año pasado las ventas de Pomalca ascendieron a S/.107 millones, Tumán a S/.113 millones y Cayaltí a S/.22 millones.

Todo esto en un contexto en que el precio internacional del azúcar registra picos históricos: en noviembre alcanzó los US$788 dólares la tonelada, cuando en los últimos años no superaba los US$300. El mercado local, pese a ser casi autosuficiente, también ha registrado alzas en el precio. Por ello, el resto de empresas azucareras en manos de inversionistas privados camina bastante bien, con utilidades más que interesantes, lo que demuestra que el negocio en sí no requiere de ayudas estatales.

Tomando en cuenta lo que plantea el Congreso y la actual coyuntura de precios, lo que ocurre en la práctica es que se termina ayudando a los actuales administradores de estas azucareras a ganar más frente a las que no tienen protección patrimonial.

Así, los legisladores pretenden impedir la venta de las acciones del Estado en dichas azucareras “hasta que no se den las condiciones del mercado”. Lo real es que Pro Inversión tiene dificultades en valorizar las acciones para venderlas en el mercado bursátil, porque el grupo Oviedo no ha transparentado su información financiera actualizada. De manera indirecta, entonces, el Parlamento interfiere en los líos comerciales de privados, cuando esas acciones del Estado son ambicionadas principalmente por el grupo Oviedo –que se mantendrá a cargo de la administración judicial de Pomalca y Tumán el 2011– y otras empresas del sector.

En todo caso, los actuales congresistas son corresponsables de que no se haya pagado las deudas a los trabajadores y al propio Estado, al haber extendido los plazos sin exigir un plan de salida, lo que alargó el problema. Esperamos que, como lo adelantó el ministro de Economía y Finanzas, Ismael Benavides, el dictamen sea observado y se evite una nueva extensión del plazo. El Estado debe dejar que las empresas, sean del sector que fueren, aprendan a ganar y perder por sus propios medios.

Paralelamente, el Estado no puede seguir postergando sus obligaciones derivadas del desastroso e improvisado experimento de la dictadura socialista de Juan Velasco Alvarado, con el consecuente retraso agroexportador del país.

El Gobierno observaría extensión de beneficios a azucareras

La posición del Ejecutivo ha sido observar esa ley todos los años, afirmó el ministro de Economía, Ismael Benavides, al ser consultado sobre el tema.

El Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) dijo que el Poder Ejecutivo mantiene su posición de observar el dictamen del proyecto de ley que aprobó el Congreso de la República para ampliar la protección patrimonial de las empresas agrarias azucareras hasta el 31 de diciembre de 2011.

“La posición del Ejecutivo ha sido de observarla todos los años”, respondió el ministro de Economía y Finanzas, Ismael Benavides , al ser consultado sobre la iniciativa que fue aprobada en la víspera.

El dictamen modifica la ley de ampliación de la protección patrimonial y transferencia de participación accionaria del Estado a las Empresas Agrarias Azucareras.

La Agencia de Promoción de la Inversión Privada (ProInversión) tiene prevista la venta de acciones de la Empresa Agroindustrial Cayaltí para el 20 de diciembre del presente mes.

“No conozco la situación y no conozco que novedades hay en la ley”, dijo Benavides al ser consultado sobre la continuidad de proceso de venta de las acciones de Estado en Cayalti.

De acuerdo al proyecto de modificación de la ley, las acciones, del Estado en las empresas azucareras, serán vendidas cuando el mercado lo permita. “No sé qué es una condición adecuada del mercado, ¿cuando suba el precio del azúcar?”, señaló Benavides (Diario Gestión).

03/12/10

3 de diciembre de 2010

AGROFORUM 2011

El presidente de Inform@cción explicó que se trata de un encuentro de reflexión para mantener el ritmo de crecimiento de la agricultura empresarial y moderna en el Perú. Se tratarán temas como: mercados, recursos hídricos, régimen laboral, entre otros

Por redacción

Lima, 03 Diciembre (Agraria.pe) Los días 23 y 24 de febrero de 2011, se llevará a cabo uno de los eventos más importantes del agro nacional: “Agroforum 2011”, en donde se tratarán temas relevantes y actuales para el sector, tales como: El Desafío de los Mercados, el Desafío del Agua, el Régimen Político – Laboral, entre otros.

El presidente de Inform@cción (y organizador del evento) Fernando Cillóniz, explicó que, actualmente los mercados internacionales plantean un desafío para la agroindustria peruana: la de posicionar nuestros productos diversos en la mente y en los corazones de los consumidores extranjeros. “Serán necesarios: inversión, promoción, marketing: en suma, crear Marca País”.

“Contaremos con la presencia del especialista en mercados internacionales de alimentos: Carlos Fernández de la empresa británica Planet Retail, así como especialistas en inteligencia comercial alimentaria de la empresa “E – Consulting” de Chile”, informó.

El tema del Agua

Como segundo bloque del evento: El Desafío del Agua, Cillóniz informó que “Agroforum 2011” tratará aspectos de actualidad y de interés para el sector, como el Proyecto de Majes Siguas II (actualmente paralizado por un juicio entre las regiones) el estrés hídrico en Ica, y la utilización productiva de las grandes cantidades de agua en Piura (que actualmente se pierde en el mar).

“Tendremos al ex ministro de Agricultura, Carlos Leyton, y ahora vicepresidente de la región Arequipa, quien tratará el tema de Majes Siguas II. Para el estrés hídrico en Ica contaremos con el nuevo presidente de la región, y por Piura contaremos con el presidente regional Javier Atkins”, anotó.

El Régimen Laboral

Asimismo, informó que el tercer bloque tratará un tema que preocupa a los agroexportadores nacionales: el proyecto de ley que intenta modificar el régimen laboral de la Ley de Promoción de Exportación No Tradicional. “Esta es una propuesta que no tiene cabida en la agricultura de hoy, pero que tenemos que discutirla, porque sería contraproducente porque afectaría la competitividad en el sector”.

Los candidatos presidenciales frente al agro

Cillóniz (Inform@cción) informó que el cuarto bloque de “Agroforum 2011” consistirá en la exposición de las “políticas agrarias” de los candidatos presidenciales más importantes en la campaña electoral 2010 – 2011. “Contaremos con los tres o cuatro candidatos más importantes de la campaña, conoceremos el aspecto agro de sus planes de gobierno”, concluyó.

Datos:

“Agroforum 2011” es organizado por la Consultora Inform@cción, Agroforum y Agraria.pe. Para mayor información llamar a 4445656, o visitar la web:

www.agroforum.pe ó www.inform@cción.pe